纽约州检察长莉蒂亚·詹姆斯警告，联邦CLARITY法案若将加密监管权统一交由CFTC，将削弱州级执法能力，导致反诈漏洞扩大，呼吁国会保留州级监管并强化消费者保护。
州级与联邦监管博弈：CLARITY法案引发的权力之争
纽约州检察长莉蒂亚·詹姆斯（Letitia James）近日向参议院常设调查小组提交了一份措辞严厉的书面证词，矛头直指正在推进的《数字资产市场清晰法》（CLARITY Act）。詹姆斯的核心担忧在于，该法案若将加密货币市场的监管权统一移交给商品期货交易委员会（CFTC），将直接剥夺纽约州等地方执法机构在调查诈骗、追缉不法平台时所需的法定工具。她强调，这种“一刀切”的联邦接管模式，可能使各州多年积累的针对性监管经验付诸东流，尤其在当前加密诈骗案件频发的背景下，这一风险不容忽视。
数据触目惊心：纽约州加密诈骗申诉3年内翻三倍
詹姆斯在证词中引用官方统计指出，纽约州在过去三年内收到的加密货币相关诈骗申诉数量激增了三倍，而过去五年累计报告的投资者损失已接近5亿美元。值得注意的是，这一数字仅基于民众主动提交的申诉，实际损失规模可能更为庞大。她以此为例，批评联邦层面的监管滞后。对比之下，欧盟已率先通过《加密货币监管法规》（MiCA），强制要求交易所每笔交易提供1:1资产证明，而美国目前仍依赖各州自行制定的碎片化法规，缺乏统一且严格的执行标准。这种监管真空，正被不法分子利用。
5大核心要求：从反洗钱到利益冲突的全链条规范
詹姆斯在证词中明确提出了五项具体要求，旨在构建一个多层次、无死角的监管框架：
第一，反洗钱与反恐融资规范：所有加密平台必须严格执行反洗钱（AML）和了解客户（KYC）标准，同时建立网络安全防护体系，并实时监控可疑交易及市场操纵行为。
第二，财务责任明确化：平台若因风控失职导致消费者资产受损，必须承担相应的财务赔偿责任，以此倒逼平台主动加强内部管理。
第三，禁止混币器与匿名兑换：全面禁止使用混币器或任何无法追踪的加密货币兑换为法定货币，确保所有资产流动路径完全透明，从源头切断洗钱链条。
第四，保留州级法律效力：明确反对联邦法案自动取代现有的州级货币传输、商品及证券法律，确保地方监管机构保留独立的执法权限。
第五，利益冲突禁令：禁止任何与加密产业存在财务关联的选举人或政府官员参与相关监管决策，防止监管被资本绑架。
州级监管为何不可替代？
詹姆斯在证词中特别强调了州级监管的独特价值。她指出，不同州的市场结构、消费者人口特征以及诈骗模式存在巨大差异，单一联邦标准无法覆盖所有复杂情况。例如，加州证券委员会（COS）在2025年曾对三家加密平台开出总计450万美元的罚单，理由正是这些平台未能保留完整的交易记录。如果未来统一适用联邦标准，加州这类基于本地市场特点的精准执法工具将面临失效风险。州级监管不仅是联邦体系的补充，更是防范区域性金融风险的第一道防线。
CLARITY法案最新进展与潜在风险
截至目前，《CLARITY法案》已在参议院银行委员会获得通过，并计划于7月底前提交全院表决。然而，参议院多数党领袖已公开警告，两党在法案细节上仍存在显著分歧，能否在8月休会前完成立法仍存变数。纽约检察长的此次公开证词，是执法层面对该法案潜在缺陷的首次系统性警告。若最终版本仅依赖CFTC进行统一监管，不仅州级执法工具可能被架空，民众在遭遇加密诈骗时也将面临更复杂的维权路径，整体市场风险反而可能进一步上升。
以上就是关于CLARITY法案可能削弱州级加密监管权的详细内容，想了解更多内容请关注~小米之家~。
